Høyestretts Kjæremålsutvalg vil ikke henadle anken fra 2 grunneiere i Gauselvågen. Advokat Stordrange vil ikke avare på spørsmålet om sakens skal tas videre til menneskerettsdomstolen.

Oppdatert leserbrev om Gauselstraen-saken i Høyesteretts Kjæremålsutvalg og konsekvenser av avgjørelsen der, og om at saken kanskje vil bli løst av Stavanger Turistforening.

Gulating lagmannsretts overskjønn i Gauselstaren saken, med mer enn fordobling av erstatningsbeløpene til 2 grunneiere, og uten at mulige allemannsretter er nevnt med et ord.

Brev til Aftenbladet om hvorfor jeg ikke tror det kommer noe ut av den i prinsippet pågående sak i Høyesterett fordi Stavanger ikke vil begjære ekspropriasjonen gjennomført hvis anken innbringes.

Brev (2) til Høyesterett (med kopi til dommerne) med spørsmål om allemannsretten til ferdsel og opphold i Gauselvågen kan elimineres i en ekspropriasjonssak for en ny reguleringsplan.

Brev til Høyesterett (med kopi til dommere og parter) med spørsmål om allemannsretten til ferdsel og opphold i Gauselvågen kan elimineres i en ekspropriasjonssak for en ny reguleringsplan.

Artikkel som bekrefter at 2 grunneiere alt har inngitt anke til høyesterett i saken. Det gir HR anledning til til å be partene bekrefte at eventuelle allemannsrettigheter ikke vil bli berørt av saken

Forslag til etablering av Stavangerforeningen for Allemannsretter for sikring av allemannsrettene på Boganeset og i Gauselstraen og for å hindre angrep mot allemannsrettighetene andre steder

Under et konfirmasjonsbesøk i Tønsberg sist helg ble jeg minnet om Tjømesaken. Jeg vedhefter sammendraget om denne saken fra Wikipedia, og forutskikker supplering med endelige avgjørelser.

Turistforeningens styreleder Hanne Thomsen mener at turistforeningen skal arbeide for å tilrettelegge turstier stort sett i utmark og ubebodde områder og i alle fall ikke gjennom hennes egen hage.

Presentasjon av "Stavangerforeningen for Allemannsretter" med formål å bevare allemannsretter som er i ferd med å bli borte, f.eks. i Gauselstraen, og reetablere rettene på f.eks. Boganeset.

Brev til Kommunesektorens Etikkutvalg for å uteske hvordan den er på de spørsmål om etikk i Stavanger kommune som reiser seg i Bogasnessaken, Gauselsaken og Sokn-saken.

Leserbrev fra tvilling-brødrene Thomas og Leif C. Middelthon, tidligere siv.ing. og h.r.advokat, om omregulerring av Boganeset fra friområde for allmennheten til viliatomt, sperret for allmennheten.

Leserbrev fra varaordfører Bjørg Tysdal Moe som forklarer HVORDAN friområdet ble omregulert til villatomt, men i men uten å komme inn på HVORFOR det ble gjort/hvrf0r allmennheten ble utestengt.

Kommunens kontrollutvalg tar avstand fra påstanden om at allmenn-heten er snytt for tilgang til deler av friområdet på Boganeset. Grotesk forskjellsbehandling, sier Middelthon-brødrene.

Avisreferat fra Gulating lagmannsretts overskjønn i Gauselstraen saken, der Olaf I. Ellingsen og en annen grunneier fikk fordoblet sine erstatningsbeløp med 1,9 og 1,8 millioner kroner.

Leserbrev fra tidligere KBU-leder Karl W. Sandvig påstår at Middlethon-brødrene kommer med uryddige påstander om Boganes-reguleringen, uten å kunne tilbakevise en tøddel av kritikken!

Brødrene Middelthon svarer på kritikken fra Karl W. Sandvig 20150326 og presiserer at korrupsjonsbegrepet er dekkende.

Leserbrev fra brødrene Middelthon om Gauselstraen og Boganesstraen og de arrangementer dom kommunen hsr tillatt slik at allmennhetens adgang kan begrernses.

Leserbrev fra Torgeir H. Persett som viser til hvordan kommunen her rotet det til og unnlatt å gjennomføre planene om allmennhetens adkomst i Gauselvågen og på Boganeset.

Påminnelse fra Thomas Middelthon sr. og Leif C. Middelthon sr. om at noen bør svare på hva som har skjedd på Boganeset

Leserbrev fra Tor Torkelsen som etterlyser svar fra kommunen på de spørsmål som er stillet av Leif C. Middelthon og Thomas Middelthon om reguleringsmessige forhold på Boganeset!

Leserbrev fra Paul Brekklund som etterlyser svar fra kommunen på de spørsmål som er stillet av Leif C. Middelthon og Thomas Middelthon om reguleringsmessige forhold på Boganeset!

Leserbrev fra brødrene Thomas Middelthon sr. og Leif C. Middelthon sr. om mulig særbehandling av eiere av Boganeset 38, 4020 Stavanger, gnr. 16 bnr. 195, m.h.t. pris og regulering.

Artikkel i SA som viser til >Boganessakenog stiller spørsmål om Høyre har gått mot høyre. Kanskje viktig bakgrunn for saken?

Det kanskje klareste tilfelle av saksbehandling i Stavanger kommune som reiser spørsmål om en pengesterk grunneier har klart å påvirke kommunale saksbehandlere til å fravike allmennhetens interesse.

Mitt forsøk på å redde allmennhetens ferdsel før den blir stanset av grunneierne som en konsekvens av at kommunen har trukket ekspropriasjonssaken.

Kronikk om Gauselstraen, som først ble inntatt i "Stavanger Aftenblad" når fagbladet Journalisten på min oppfordring stilte spørsmål om grunnlaget for å nekte den inntatt!

Hele teksten i skjønn i Stavanger tingretts sak 17-092034SKJ STAV (Gauselstraen-skjønnet). Erstatning til grunneierne kr. 28.950.000, og saksomkostninger kr. 3.016.000, tilsammen kr. 31.966.000.

Brev til ordfører Kari Nessa Nordtun som stiller spørsmål om Gauselstaen-saken er en gordisk knute som bare kan løses ved at noen med søksmålskompetanse (Turistforeningen) saksøker grunneierne.

Brev, her sendt til Stavanger Turistforening, men også forsøkt sendt til andre turistforeninger, med bønn om hjelp fra "Det Mørke Fastland" , og forklaring på hva Arne Garborg mente med begrepet.

Etter en ikke uvesentlig korrespondanse med Tora Aaland, formann i Kommunalsektorens Etikkutvalg, bestemte jeg med til å be om at Etikkutvalget skulle ta opp de saker jeg hadde tatt opp med formannen.

Presentasjon av kommunesektorens etikkutvalg, med mandat og medlemmer og oppfordring til både kommuneledelsen og enkeltpersoner til å ta kontakt med utvalget.

Brev til Tora Aasland som formann i kommune-etikk-utvalget med dokumentasjon av direkte påstander om korrupsjon i Stavanger kommune og spørsmål om det var noe for etikk-utvalget.

Svar fra Tora Aasland med informasjon om etikk-utvalget. Ingen bemerkninger til påstandene oom korrupsjon i Stavanger kommune.

Ny henvendelse til formannen i etikk-utvalget.

Det et bør undersøkes om det foreligger et straffbart forhold, sier h.r.advokat Leif C. Middelthon om naustsaken. I alle fall bør nausteieren betale tilbake tilskudd på 290.000 kroner.

Tora Aasland, formann i etikkutvalget, minner om at folk er mer utspekulerte mer godtroende enn man burde være, og at korrupsjon kanskje er mer vanlig enn man tror i bygge- og reguleringssaker.

Aftenposten slår stort opp påstander om korrupsjon i Nittedal.

Det er ikke alle som oppfatter ven gangsti i straen utenfor huset som en ulykke! Noen grunneiere ser positive sider med en turvei forbi eiendommen

Leserbrev fra en av villaaeierne i Gauselvågen med kritikk ab kommunen for en påstått snedig manøver.

Artikkel i Aftenbladet med oppdatering av saken. Diskusjonen mellom villaeierne og kommunen beveger seg meget sakte, og partene skylder på hverandre om grunnen til det.

Her skriver ordfører Helgø bl.a. at partene har vært enige om de anførsler som har vært påberopt, og mener at en ferdselsrett over noen av de berørte eiendommer ikke vil gi et annet resultat.

Fra Gauselstraen-saken trekkes tråder til "Det mørke fastland", et essay av Arne Garborg fra 1893. Det er ikke fattige bønder som er de verste på Jæren, men politikere, journalister og advokater.

Brev til ordfører Kari Nessa Nordtun om Gauselstraen skjønnet som kanskje har kjørt seg fast i krav til domstoler om å omgjøre endelige reguleringsvedtak, og en mulig løsning.

Lederartikkel som viser til de sterke bånd mellom Aftenbladet og eiendommen og løgnaktig påstår at Aftenbladet har støttet tanken om en slik turvei helt siden saken kom på det politiske kartet.

Tidl. kommuneadvokast Tor Plathe beklager seg over at det helt politikerstyrte friområdeprosjekteet skal granskes, snarere enn Kampensaken (og kommunens forhold der!)

Kortfattet beskrivelse av ALK-katastrofen, etterforskningen og Schibsted-pressens "fake news" om ulykken og årsakene til denne, oppdatert fra tidligere artikkel.

Eva Joly, som har skaffet seg et navn gjennom sitt arbeid for å avdekke korrupsjon i Frankrike, advarer om at slikt kan man ha også i Norge hvis yndighetene ikke passer på!

Fra et essay av Arne Garborg, der han sier sin mening om jærbondens stridbare karakter, og hans vilje til prosess selv om saken er aldri så vanskelig og gal.

Kort kommentar om det såkalte forliket i Gauselvågen.

Lederartikkel i Aftenbladet om Steinskog - en gang redaktør Oftedahls eiendom, nå eid av Tore Lærdal

Leserbrev som stiller spørsmål om det gjelder andre regler for Gauselvågen enn andre deler av byen.

Brev til ordfører Kari Nessa Nordtun og Stavanger kommunestyre med anbefaling om at kommunen trekker ekspropriasjonskravet mot grunneiere i Gauselstraen og overlater saken til Stavanger Turistforening

Aftenbladets artikkel om det som fremstilles som forlik mellom kommunen og flere grunneiere i Gauselvågen.

En innsender i Aftenbladet påstår at det er korrupsjon i Stavanger kommune i forbindelse med et naust på en øy. Jeg mener problemstillingen kan og bør tas opp i Gauselstraen.

Oppslag av lederskribenten i Stavanger Aftenblad"om Stavangers økonomiske stilling etter Rogfast og de grep som må gjøres for å bringe budsjettet i balanse.

Leserbrev fra Thomas Middlethon sr. som går påstår nokså (og overraskende) direkte korrupsjon av avgått ordfører og avgått rådmann i forbindelse med godkjenning av et naust

Leserbrev i tilknytning til påstanden om korrupsjon i naust-saken der jeg viser til at saken om tursti i Gauselvågen kanskje er mer betent som eksempel på økonomisk korrupsjon.

Leserbrev om et naust som det blir påstått får lov å stå på grunn av korrupsjon i Stavanger kommune, og spørsmål om det samme er tilfellet i erkspropriasjonssaken i Gauselvågen.

Forslag til årsmøtet om (1) søksmål mot grunneiere i Gauselvågen for sikring av turvei der, og (2) etablering av Prekestolen nasjonalpark ved Neverdalsfjellet med trasé for gondolbane

Begrunnelse av 28. mars 2020 for mine to forslag til Turistforeningens årsmøte 2020. Jeg hadde håpet at det skulle sendes til medlemmene sammen med styrets innstilling, og ikke den tidligere versjon.

Kart over området fra Gauselkneiken 45 til Sandholmveien, med angivelse av eiere av de enkelte eiendommer. Sandholmen er eiet av kommunen. Friluftsloven taler for veirett til eiendommene i nord.

Brev 20191118 fra Pål Mitsem til Turistforeningen med forslag til neste generalforsamling, og svarbrev 20191120 fra Turistforeningen.

Brev til avgående ordfører Christine Sagen Helgø og påtroppende ordfører Kari Nessa Nordtun om turveien Gauselstraen. Den kan kanskje fortsatt reddes.

Brev fra Pål Mitsem til ordfører Christine Sagen Helgø og svarbrev. Jeg legger til grunn at dokumentene er i kommunens den offentlige brev-journal!

Svarbrev fra ordfører Christine Sagen Helgø der hun bekrefter at det var etter enighet mellom prosessfullmektigene at den gamle gangstien langs Gauselstraen ikke ble påberopt i Stavanger Tingrett.

Brev som pretenderer å være svar på mitt spørsmål til ordføreren om hvem som har besluttet å gi velstående grunneiere milliongaver ved ikke å fremme de beste argumenter i Gauselvågen-skjønnet.

Leserbrev til "SA" om GV-saken. Hvorfor har ikke kommunen instruert advokaten i saken om å gjøre sitt beste for å unngå unødvendige omkostninger, og hvorfor vil ikke avisen tillate brev om dette?

Leserbrev fra (tidl. kommuneadvokat i Sandnes Øivind Aspelund som etterlyser svar fra kommunen på hvorfor man ikke har påberopt seg gammel veirett.

Flyfoto av Gauselkneiken 49 i 1954 og i dag. I 1954 var det en stenbrygge rett ut for huset. Den er nå fjernet, sammen med et par meter av stranden.

Ved i alle fall tre anledninger har berørte grunneiere uttalt seg positivt om turveier som er lagt på eller inntil deres eiendommer. Det foreløpig siste er kanskje 20190511 nedenfor.

Brev til Tore Lærdal med tilbud om hjelp til at han kan bli medlem nr. 1 i Foreningen Gauselstraens venner hvis og når den blir etablert for å sikre allmennhetens rettigheter i Gauselstraen.

Stavanger Tingretts skjønn om erstatning til rike grunneiere i Gauselstraen er en gavepakke på 30 millioner kroner ++ fra kommunen til grunneierne og deres advokater. Retten etterlyser et argument!

Aftenbladet presenterte Gauselvågenskjønnet i en helside, uten å nevne at man her har hatt en kjerrevei/gangsvei fra alders tid. Erstatning for at kommunen overtar vedlikehold av en gammel vei?

Oppslag om Grethe Eriksen som har eiendom i Gauselvågen og synes det er positivt med folk som går i Gauselstraen.

Utkast til leserbrev til Aftenbladet som svar til Stig Rune Reese. Det er ikke inntatt.

Leserbrev fra Stig Rune Reese, som ikke kan forstå hvorfor denne tursti "på død og liv skal tvinges ned i fjæra". Han er åpenbart ikke klar over at det har gått en vei her i alle år!

Leserbrev der pensjonert sorenskriver og lærebokforfatter Christian Fr. Wyller redegjør for sin og familiens intime kjennskap til Gauselstraen, og bekrefter at det alltid har vært vei her!

Leserbrev som svar på leserbrev fra Wilhelm Feyling-Hanssen som sier seg uenig i at det har vært en kjerrevei/gangvei i Gauselstraen så lenge folk kan huske-

Oppsummeringsartikkel om status for Gauselstraen.

Protokoll fra Turistforeningens årsmøte med forslag fra Pål Mitsem som falt mot en stemme!

Mitt forslag til generalforsamlingen i STF om oppnevnelse av en liten komité til å samle faktiske opplysninger om bruk av Gauselstraen og rådgivning om allmennhetens rettigheter falt mot min stemme!

Protokoll 2015 årsmøte Stavanger Turistforening

Artikler i "Stavanger Aftenblad" 20101029 der bl.a. Nils Boganes sier at han husker det var en vei langs stranden der både fiskebilen og brødbilen fra Handelslaget kjørte hele veien langs stranden.

Artikkel i Journalisten der jeg bebreider Aftenbladet for usaklig behandling av opplysninger og Aftenbladet ber om forståelse for at tidligere redaktørfamilie gjerne vil beholde avisens agenda.

Kronikk av Pål Mitsem i "Rogalands Avis" om Strandveien i Gauselvågen.

Leserbrev der jeg uttrykker en viss bekymring for hva Stavanger kommune holder på med, og om en ekspropriasjon ikke vil gjelde retten til Gauselstraen slik alle har kjent den i alle år!

Leserbrev som beklager vedtaket i Stavanger Høyre om støtte til turveier langs sjøen. Vedtaket oppfattes som første steg på veien til trelldom!

Kommentar til klageflommen i Gauselvågen, og hva som skjer.

Referat fra Stavanger Høyres årsmøte 26. januar 2011 der begge sider hadde mobilisert kraftig, men der turveitilhengerne fikk en overlegen seier. Blant de som nå støttet turvei var Bergesen-familien.

Referatet i Aftenbladet fra møtet i Stavanger Høyre 27. januar 2011 er delvis uleselig. En lett forstørret utgave av noen av sidene er her.

"Jeg var ikke glad da kommunen laget turvei over vår eiendom i Ramsvig, men når jeg ser alle de glade menneskene som bruker turstien, er jeg veldig glad for at det gikk som det gikk."

Leserbrev som viser at bl.a. Steinskog er beskrevet slik at fjæra er uttrykkelig unntatt fra beskrivelsen aV eiendommen i grunnboken.

Oppslag i Aftenbladet (første side og to tekstsider) der eiendomsmegler Grethe Eriksen som har bodd i Gauselstraen i mange år sier at det er stort sett positivt med gangssti langs eiendommen.

Kronikk av (tidl. kommuneadvokat i Sandnes) Øivind Aspelund om ferdselsretten i Gauselvågen.

Selve fundamentet for Turistforeningens virksomhet er utøvelse av allemannretten. Oppslag i Aftenbladet med uttalelser fra styreformann Hanne Thomsen og daglig leder Kjell Arne-Olsen.

Mangeårig formann, Hanne Thomsen (redaktør i Aftenbladet og grunneier i Gauselvågen) trakk seg etter at en tidligere formann advarte mot å velge en formann som ikke ville ha turvei i Gauselvågen.

Sentral dom når det gjelder grunneieres særretter i strandsonen. Ut-trykket hustomt må begrenses til den mer private sonen rundt bolighuset. Huseier kan etter loven etablere lovlig sperring.

Strandområdets særlige betydning for rekreasjon og friftsliv innebærer at de som bygger i strandsonen må inne seg i å få allmennheten tett innpå seg. Stien ble ikke ansett å gå over innmark.

Brev fra byplansjefen med betingelser for bygging på gnr. 14 bnr. 103 Gauselkneiken 45

Artikkel i "Rogalands Avis" om Gauselstraen, utskiftningen i 1828, spørsmålet om ekspropriasjon i 1960, m.m.

Flyfoto fra 1960 viser Gauselstraen som en snorrett linje over gnr. 14 bnr. 144, eid av Second Generation Incom AS. Funksjonen som vei er det eneste som kan forklare en slik rett linje i naturen!