En innsender i Aftenbladet påstår at det er korrupsjon i Stavanger kommune i forbindelse med et naust på en øy. Jeg mener problemstillingen kan og bør tas opp i Gauselstraen.

Oppslag av lederskribenten i Stavanger Aftenblad"om Stavangers økonomiske stilling etter Rogfast og de grep som må gjøres for å bringe budsjettet i balanse.

Leserbrev fra Thomas Middlethon sr. som går påstår nokså (og overraskende) direkte korrupsjon av avgått ordfører og avgått rådmann i Stavanger i forbindelse med godkjenning av et naust

Leserbrev i tilknytning til påstanden om korrupsjon i naust-saken der jeg viser til at saken om tursti i Gauselvågen kanskje er mer betent som eksempel på økonomisk korrupsjon.

Leserbrev om et naust som det blir påstått får lov å stå på grunn av korrupsjon i Stavanger kommune, og spørsmål om det samme er tilfellet i erkspropriasjonssaken i Gauselvågen.

Brev til ordfører Kari Nessa Nordtun og Stavanger kommunestyre med anbefaling om at kommunen trekker ekspropriasjonskravet mot grunneiere i Gauselstraen og overlater saken til Stavanger Turistforening

Forslag til årsmøtet om (1) søksmål mot grunneiere i Gauselvågen for sikring av turvei der, og (2) etablering av Prekestolen nasjonalpark ved Neverdalsfjellet med trasé for gondolbane

Begrunnelse av 28. mars 2020 for mine to forslag til Turistforeningens årsmøte 2020. Jeg hadde håpet at det skulle sendes til medlemmene sammen med styrets innstilling, og ikke den tidligere versjon.

Det er ikke alle som oppfatter ven gangsti i straen utenfor huset som en ulykke! Noen grunneiere ser positive sider med en turvei forbi eiendommen

Kart over området fra Gauselkneiken 45 til Sandholmveien, med angivelse av eiere av de enkelte eiendommer. Sandholmen er eiet av kommunen. Friluftsloven taler for veirett til eiendommene i nord.

Brev 20191118 fra Pål Mitsem til Turistforeningen med forslag til neste generalforsamling, og svarbrev 20191120 fra Turistforeningen.

Brev til avgående ordfører Christine Sagen Helgø og påtroppende ordfører Kari Nessa Nordtun om turveien Gauselstraen. Den kan kanskje fortsatt reddes.

Brev fra Pål Mitsem til ordfører Christine Sagen Helgø og svarbrev. Jeg legger til grunn at dokumentene er i kommunens den offentlige brev-journal!

Brev som pretenderer å være svar på mitt spørsmål til ordføreren om hvem som har besluttet å gi velstående grunneiere milliongaver ved ikke å fremme de beste argumenter i Gauselvågen-skjønnet.

Leserbrev til "SA" om GV-saken. Hvorfor har ikke kommunen instruert advokaten i saken om å gjøre sitt beste for å unngå unødvendige omkostninger, og hvorfor vil ikke avisen tillate brev om dette?

Leserbrev fra (tidl. kommuneadvokat i Sandnes) Øivind Aspelund som etterlyser svar fra kommunen på hvorfor man ikke har påberopt seg gammel veirett.

Ved i alle fall tre anledninger har berørte grunneiere uttalt seg positivt om turveier som er lagt på eller inntil deres eiendommer. Det foreløpig siste er kanskje 20190511 nedenfor.

Flyfoto av Gauselkneiken 49 i 1954 og i dag. I 1954 var det en stenbrygge rett ut for huset. Den er nå fjernet, sammen med et par meter av stranden.

Brev til Tore Lærdal med tilbud om hjelp til at han kan bli medlem nr. 1 i Foreningen Gauselstraens venner hvis og når den blir etablert for å sikre allmennhetens rettigheter i Gauselstraen.

Stavanger Tingretts skjønn om erstatning til rike grunneiere i Gauselstraen er en gavepakke på 30 millioner kroner ++ fra kommunen til grunneierne og deres advokater. Retten etterlyser et argument!

Aftenbladet presenterte Gauselvågenskjønnet i en helside, uten å nevne at man her har hatt en kjerrevei/gangsvei fra alders tid. Erstatning for at kommunen overtar vedlikehold av en gammel vei?

Hele teksten i skjønn i Stavanger tingretts sak 17-092034SKJ STAV (Gauselstraen-skjønnet). Erstatning til grunneierne kr. 28.950.000, og saksomkostninger kr. 3.016.000, tilsammen kr. 31.966.000.

Oppslag om Grethe Eriksen som har eiendom i Gauselvågen og synes det er positivt med folk som går i Gauselstraen.

Utkast til leserbrev til Aftenbladet som svar til Stig Rune Reese. Det er ikke inntatt.

Leserbrev fra Stig Rune Reese, som ikke kan forstå hvorfor denne tursti "på død og liv skal tvinges ned i fjæra". Han er åpenbart ikke klar over at det har gått en vei her i alle år!

Leserbrev der pensjonert sorenskriver og lærebokforfatter Christian Fr. Wyller redegjør for sin og familiens intime kjennskap til Gauselstraen, og bekrefter at det alltid har vært vei her!

Leserbrev som svar på leserbrev fra Wilhelm Feyling-Hanssen som sier seg uenig i at det har vært en kjerrevei/gangvei i Gauselstraen så lenge folk kan huske-

Oppsummeringsartikkel om status for Gauselstraen.

Protokoll fra Turistforeningens årsmøte med forslag fra Pål Mitsem som falt mot en stemme!

Mitt forslag til generalforsamlingen i STF om oppnevnelse av en liten komité til å samle faktiske opplysninger om bruk av Gauselstraen og rådgivning om allmennhetens rettigheter falt mot min stemme!

Protokoll 2015 årsmøte Stavanger Turistforening

Artikler i "Stavanger Aftenblad" 20101029 der bl.a. Nils Boganes sier at han husker det var en vei langs stranden der både fiskebilen og brødbilen fra Handelslaget kjørte hele veien langs stranden.

Artikkel i Journalisten der jeg bebreider Aftenbladet for usaklig behandling av opplysninger og Aftenbladet ber om forståelse for at tidligere redaktørfamilie gjerne vil beholde avisens agenda.

Kronikk av Pål Mitsem i "Rogalands Avis" om Strandveien i Gauselvågen.

Leserbrev der jeg uttrykker en viss bekymring for hva Stavanger kommune holder på med, og om en ekspropriasjon ikke vil gjelde retten til Gauselstraen slik alle har kjent den i alle år!

Leserbrev som beklager vedtaket i Stavanger Høyre om støtte til turveier langs sjøen. Vedtaket oppfattes som første steg på veien til trelldom!

Kommentar til klageflommen i Gauselvågen, og hva som skjer.

Artikkel i "Rogalands Avis" som gir opplysninger om utskiftningen i 1826 og viser til en artikkel 19600829 om denne.

Referat fra Stavanger Høyres årsmøte 26. januar 2011 der begge sider hadde mobilisert kraftig, men der turveitilhengerne fikk en overlegen seier. Blant de som nå støttet turvei var Bergesen-familien.

"Jeg var ikke glad da kommunen laget turvei over vår eiendom i Ramsvig, men når jeg ser alle de glade menneskene som bruker turstien, er jeg veldig glad for at det gikk som det gikk."

Leserbrev som viser at viktige og store eiendommer, bl.a. Lærdal-godset, er beskrevet slik at fjæra ikke er uttrykkelig unntatt fra beskrivelsen i grunnboken.

Oppslag i Aftenbladet (førte side og to tekstsider) der eiendomsmegler Grethe Eriksen som har bodd i Gauselstraen i mange år sier at det er stort sett positivt med gangssti langs eiendommen.

Mangesdidig oppslag med eiendomsmegler Grethe Eriksen

Kronikk av (tidl. kommuneadvokat i Sandnes) Øivind Aspelund om ferdselsretten i Gauselvågen.

Selve fundamentet for Turistforeningens virksomhet er utøvelse av allemannretten. Oppslag i Aftenbladet med uttalelser fra styreformann Hanne Thomsen og daglig leder Kjell Arne-Olsen.

Brev fra byplansjefen med betingelser for bygging på gnr. 14 bnr. 103 Gauselkneiken 45

Kronikk om Gauselstraen, som først ble inntatt i "Stavanger Aftenblad" når fagbladet Journalisten på min oppfordring stilte spørsmål om grunnlaget for å nekte den inntatt!

Mangeårig formann, Hanne Thomsen (redaktør i Aftenbladet og grunneier i Gauselvågen) trakk seg etter at en tidligere formann advarte mot å velge en formann som ikke ville ha turvei i Gauselvågen.

Sentral dom når det gjelder grunneieres særretter i strandsonen.

Sentral dom når det gjelder grunneieres særretter i strandsonen.

Artikkel i "Rogalands Avis" om Gauselstraen, utskiftningen i 1828, spørsmålet om ekspropriasjon i 1960, m.m.

Flyfoto fra 1960 viser Gauselstraen som en snorrett linje over gnr. 14 bnr. 144, eid av Second Generation Incom AS. Funksjonen som vei er det eneste som kan forklare en slik rett linje i naturen!